Sortir de facebook : enjeux et alternatives

Vous doutez de Facebook, vous avez déjà envisagé de vous désinscrire ? Bravo ! Nous essayons dans cette brochure d’élargir le débat, de présenter d’autres réseaux sociaux par nature respectueux de l’utilisateur et plus riches en fonctionnalités, et enfin de montrer que faire d’autre que de critiquer et quitter Facebook pour adopter de bonnes manières dignes d’un internet libre (courriel, messagerie instantanée, conférence vidéo, etc).

Bonne lecture !

Au 1er janvier 2015, les conditions d’utilisation de Facebook ont encore changé et sont devenues plus permissives. Poster un simple message de protestation pour tenter de se réfugier derrière la loi ne vous a protégé de rien. Pour autant, ne déprimez pas, il existe des services où vous n’êtes pas une marchandise et où vous ne pouvez pas l’être. Pour le garantir, ils doivent être des logiciels libres et des réseaux distribués. Lisez ci-dessous pour comprendre, ou inscrivez-vous dès maintenant sur Diaspora.

Vous trouvez cette page trop longue, ou très intéressante ? Téléchargez le pdf, imprimez-le en format livret, lisez la brochure dans le bus et faites-la tourner !

Brochure au format pdf : sortirdefacebook-0.2.1.pdf (32 pages, 2 Mo)

Version imprimable (avec couverture) : sortirdefacebook-0.2-couv.pdf

Les sources de la brochure sont disponibles en ligne.

Dernière mise à jour : 12 décembre 2014

1 Utiliser Facebook a des conséquences

fessebouc

Facebook est une entreprise dont le modèle économique repose sur la collecte des données personnelles de ses utilisateurs pour les revendre à des publicitaires. Ces informations très précises leurs permettent de mettre sous les yeux des internautes des publicités correpondant à leur profil. Ces derniers sont donc plus susceptibles de cliquer dessus. Ainsi Facebook n’est pas un produit/service. Nous sommes le produit que Facebook vend, et cela a des conséquences très concrètes que nous allons voir.

De plus, à cause de sa structure, de son architecture hyper centralisée et de son opacité de fonctionnement technique, l’entreprise Facebook nous enferme, fait de nous ce qu’elle veut et a le pouvoir de censurer ce qui lui déplait. Nous lui opposons le modèle et l’idéologie des logiciels libres et des réseaux sociaux distribués insensibles à la censure.

Enfin, nous verrons que l’image coole et jeune de son fondateur est mise en avant, mais que la réalité des financeurs aux manettes est bien différente et on ne peut plus conservatrice.

1.1 Au secours, on est enfermé !

Imaginez que vous ayez une adresse mail chez laposte, et que vous ne puissiez envoyer de mails qu’aux gens qui sont également chez laposte. Ne serait-ce pas scandaleux ?

C’est pourtant ce qui nous arrive avec Facebook ! Avec les messages, la messagerie instantanée, les galeries photo, etc. En adoptant des alternatives libres (lire plus bas), vous gagnez en liberté… et en options bien pratiques !

1.2 Le danger d’être suivi à la trace

C’est scandaleux ce que font des banques ou des compagnies d’assurance
avec nos données personnelles. Pourtant, ce n’est pas très surprenant,
et comme c’est  grâce à nous qu’elles en ont  le pouvoir, nous pouvons
l’éviter.

Mais quel est le danger ? Certes, que google ou face de bouc sachent tout de nous est flippant, mais nous n’avons rien à nous reprocher.

Suposons que vous recherchiez le mot «Herpes» sur google. Lorsque vous cliquez sur un lien, votre terme de recherche est envoyé à ce site, en même temps que des informations concernant votre navigateur et votre machine, ce qui permet de vous identifier de manière unique quasiment à coup sûr.

Bon, c’est flippant, et alors ?

Ces sites sont généralement tapissés de publicités, qui vont élaborer votre profil («Femme, 34 ans, aime : Herpes»). C’est pour cela que vous verrez des publicités ciblées qui vous suivent partout.

C’est embêtant, mais ce n’est pas si terrible.

Votre profil peut aussi être vendu, et servir à des fins non souhaitables, tels que pour vous gonfler des prix ou servir à des études d’assurances.

Ce n’est pas tout. Vous vous souvenez de vos recherches ? Vous le savez déjà, Google les enregistre. Elles peuvent être légalement demandées et revenir vous embêter (ça arrive). Ou alors, un employé de google peut vous espionner. Ou encore, google peut être hacké (et ça arrive aussi).

Pour voir ces explications en image : http://donttrack.us/

Last but not least, pour élargir encore plus le débat, nous vous reportons à l’intervention d’Eben Moglen «Sans médias libres, pas de liberté de penser». Il y est discuté pourquoi il est important que les livres que nous lisons ne nous regardent pas en train de les lire, que les choses que nous écooutons ne nous écoutent pas les écouter, bref, que les médias ne nous consomment pas. Il y est question du combat séculaire pour la liberté de penser, d’internet, de facebook, de téléphones portables, de Steve-Jobs, de logiciels, matériel et bande passante libres, du livre électronique et de beaucoup d’autres choses encore.

1.3 Non-protection des données personnelles

Leurs politiques concernant les données personnelles de l’utilisateur ne cessent de changer et de devenir de plus en plus permissives. Il suffit d’observer leur évolution en 5 ans pour s’en convaincre.

politiques de confidentialité en 2005

politiques de confidentialité en 2005

En 2005, aucune donnée n’est accessible publiquement depuis tout l’internet.  Les conditions d’utilisation stipulent que «Aucune information que vous avez publié sur le site Facebook ne sera disponible auprès d’un utilisateur du site qui n’appartient pas à au moins l’un des groupes spécifiés par vos soins dans vos réglages de confidentialité».

 

Politique de confidentialité des données personnelles, en 2010.

Politique de confidentialité des données personnelles, en 2010.

Pendant 5 ans, les clauses de confidentialité ont régulièrement changé et au final la majorité des informations du profil sont accessibles par tout le monde sur internet par défaut. Les conditions d’utilisation sont claires : «Quand vous vous connectez avec une application ou un site web, ceux-ci auront accès à des informations génériques à votre propos.  Le terme informations génériques inclue votre nom et celui de vos amis, votre photo de profil, votre sexe, votre numéro d’identification Facebook, vos connexions [ndt: les «J’aime/Like» que vous avez cliqué un peu partout], ainsi que tout contenu partagé de façon publique sur Facebook…. Le réglage par défaut de confidentialité pour certains type d’information que vous publiez sur Facebook est public… Parce qu’il faut être deux pour être connecté, vos réglages de confidentialité ne contrôlent que ce que peuvent voir vos amis sur votre page de profil. Si vous n’êtes pas à l’aise avec le fait que certains de vos amis soient visibles publiquement, vous devriez envisager de ne pas être en contact (ou de ne pas accepter de contact) avec ceux-ci.»

Sources : pour voir les diagrammes de l’évolution complète au fil des ans voir le site de Mattmckeon; pour lire les changements de conditions générales d’utilisation, ce truc que personne ne lit, c’est sur feu Read Write Web France.

1.4 Pistage permanent, pour tout le monde

Vous croyez peut être faire une bonne utilisation de Facebook. Détrompez-vous, il est impossible de maîtriser ses informations personnelles.  Facebook ne se limite pas à Facebook, et tente de nous suivre absolument partout sur la toile. En effet, sachez que Facebook sait nous pister même quand nous ne sommes pas connectés à notre compte et Facebook piste également les internautes qui n’ont pas de compte (source). C’est possible à cause de cookies spéciaux et des boutons « j’aime » qui sont disséminés sur énormément de sites, et agissent comme de véritables mouchards.

Une parade est d’utiliser l’extension adblock-plus (qui bloque les publicités sur le web, autant les encarts qui transforment votre page web en sapin de Noël que les 5 secondes de publicité avant les vidéos de youtube) et de rajouter le filtre « facebook filter » qui bloquera les boutons «j’aime» et autres scripts. Pour bloquer encore plus de mouchards (une quantité incroyable dont on n’a pas idée avant de les bloquer), utilisez l’extension Firefox Ghostery.

Mais le mieux ne serait-il pas d’utiliser des réseaux «sociaux» qui sont, par leur conception, respectueux de la vie privée ? Ils existent déjà.

Liens :

1.5 Centralisation, contrôle, censure

Quelques exemples de censure exercée par Facebook :

  • ils ont supprimé la page de Wikileaks.
  • En mars 2010, la page d’un groupe promouvant la séparation de l’Église et de l’État au Maroc a été supprimée, tout comme fut supprimé le compte du créateur du groupe (source).
  • Facebook a obéit à la police du dictateur tunisien Ben Ali qui lui demandait de supprimer tous les profils des révolutionnaires qui lui étaient signalés (source : lesinrocks.fr, 14 février 2011)
  • Facebook nous interdit de publier sur notre mur ou d’envoyer tout message qui contient un lien vers The Pirate Bay, quand bien même il conduirait à du contenu  parfaitement légal. C’est un site critiqué par l’industrie du divertissement mais Facebook l’a fait par excès de zèle. Facebook censure également les liens vers Lamebook, le « Facebook de la honte », un site qui répertorie les statuts et les discussions les plus honteuses ou drôles (source LeMonde).
  • Facebook modifie le flux d’actualité de 700 000 utilisateurs pour étudier leur réponse à des messages connotés sur le plan émotionnel (source) ou étudier leur réaction à des messages incitant à voter (source).

Ce pouvoir de filtrage, de profilage et de censure est possible car Facebook est un service centralisé. Or, il existe déjà des réseaux sociaux dits distribués,  qui sont par nature insensibles à la censure. Leur fonctionnement est semblable à celui du mail : il existe beaucoup de «nœuds» du réseau, potentiellement chaque utilisateur, et ils sont capables de communiquer entre eux.

architecture centralisée VS distribuée

Dire que Facebook est un réseau centralisé signifie que tout le monde doit se connecter sur ses serveurs pour être relié à ses « amis ». Tout passe par un point central. A l’inverse, sur un réseau distribué, il peut y avoir autant de points de connection au réseau que d’utilisateurs.  Ceci permet de garder un contrôle total sur ses données. Le modèle pair-à-pair (de partage de fichiers) est un exemple de réussite de système distribué.

source et détails : numerama.

1.6 L’idéologie de Facebook – ce n’est pas fait par un étudiant cool.

En ces temps où on veut toujours nous faire croire que les débuts de l’internet étaient seulement portés par une idéologie californienne libératrice, il est salutaire de lire ou relire l’article de Tom Hodgkinson sur Facebook paru dans le Guardian en janvier 2008. Prémonitoire et on ne peut plus d’actualité près de [trois] ans plus tard, soit une éternité à l’échelle temporelle du web.

Quelques extraits :

Facebook est un projet bien établi, et les personnes derrière le financement sont un groupe de spécialistes du capital-risque de la Silicon Valley, qui ont clairement pensé l’idéologie qu’elles souhaitent diffuser dans le monde entier. (..)

Bien que le projet ait été au départ conçu par le très médiatisé Mark Zuckerberg, le vrai dirigeant derrière Facebook est le philosophe Peter Thiel, spécialiste du capital-risque et futurologue de la Silicon Valley, âgé de 40 ans. Il y a seulement trois membres du conseil de direction sur Facebook : Peter Thiel, Mark Zuckerberg et Jim Breyer, appartenant au groupe de capitalrisque Accel Partners.(..)

Mais Thiel est plus qu’un capitaliste intelligent et avare. C’est un philosophe du futur et un activiste des néoconservateurs. Il est diplômé de philosophie à Stanford, en 1998 il coécrit un livre appelé « Le mythe de la diversité », qui est une attaque détaillée sur l’idéologie multiculturelle qui domine Stanford. Il estime que le multiculturalisme a conduit à une diminution des libertés individuelles. Alors qu’il était étudiant à Stanford, Thiel fondait un journal de droite, encore en service actuellement, appelé « Que la lumière soit ». Thiel est un membre de TheVanguard.Org, un groupe de pression néoconservateur sur Internet, qui a été créé pour attaquer MoveOn.org, un groupe de pression de gauche qui travaille sur le Web. (..)

L’Internet [personnification étrange…]fait immensément appel aux néoconservateurs tels que Thiel, parce qu’il promet une certaine forme de liberté dans des relations humaines et dans les affaires : absence de droits nationaux embêtants, suppression des frontières, etc. L’Internet est le cheval de Troyes du libre-échange et de l’expansion du laissez faire. Peter Thiel semble également soutenir les paradis fiscaux en mer, et réclame que 40 % de la richesse du monde réside dans les endroits tels que Vanuatu, les Îles Cayman, Monaco et les Barbade. Je pense qu’il est réaliste d’indiquer que Thiel, comme Rupert Murdoch, est contre l’impôt et les taxes. Il aime également la mondialisation de la culture numérique parce qu’elle rend les banquiers mondiaux difficiles à attaquer. «Vous ne pouvez pas avoir une révolution des ouvriers contre une banque, si la banque est domiciliée au Vanuatu, » estime t-il… (..)

Ainsi, Peter Thiel essaye de détruire le monde réel, qu’il appelle aussi « nature », pour le remplacer par un monde virtuel, et c’est dans ce contexte que nous devons regarder le succès de Facebook. Facebook est une expérience délibérée dans la manipulation globale, et Peter Thiel est une lumière pleine de promesse pour les néoconservateurs, avec un penchant pour les folies utopiques de la technologie. Pas vraiment quelqu’un que je souhaite aider à devenir riche pour ses projets…(..)

Certes, cet article a un côté excessif dans la dénonciation, naïf dans la nostalgie et quelque peu ignorant du travail des ingénieurs et de la complexité des rouages économiques, mais il remet pas mal de pendules à l’heure et cela nous change des propos lénifiants habituels.

Source : blogues.ebsi.umontreal.ca et traduction de l’article de l’article du Guardian en Français par noslibertes.org. Le pdf se trouve ici.

Remarque: pour une discussion plus complète sur l’idéologie ultra-conservatrice libertarienne portée par des projets du «web 2.0», on lira avec intérêt le livre «J’aime pas Facebook» du groupe pluridisciplinaire Ippolita.

pourquoi je n'aime pas facebook, par obion

1.7 Desctruction de l’environnement

Derrière Facebook, il y a de grosses machines toujours connectées à Internet qui tournent pour fournir le service, et pour calculer plein de choses nous concernant. Ces machines sont des serveurs que l’on regroupe dans des « data centers ». Cela leur demande, d’abord, d’acheter énormément de machines, ces infrastructures consomment énormément d’électricité et dégagent énormément de chaleur qu’il faut chercher à refroidir.

Et tout cela, pour quoi faire ?!

Donc Facebook (et google, et les autres gros de l’industrie) cherchent à constuire leurs data centers, qui consomment autant d’électricité que des villes de 50 000 habitants, dans des pays froids (clubic). De plus Greenpeace a épinglé Facebook sur sa politique énergétique, basée principalement sur le charbon (source Le Monde).

Faisons ici une digression sur le modèle acentré d’internet et l’efficacité énergétique d’un réseau décentralisé (versus le gâchis des réseaux centralisés): voir l’interview de Benjamin Bayard plus bas dont voici un petit extrait :

Le modèle de développement d’Internet est d’être totalement acentré. Il n’y a pas de centre, pas de partie plus importante ou par principe plus grosse que les autres, afin de rendre l’ensemble indestructible.

Soit on a recours à d’énormes centres, qui diffusent des puissances électriques monumentales sur des réseaux gigantesques et où on utilise à peu près 30 % de l’énergie pour chauffer le réseau (c’est-à-dire qu’on la perd en ligne). Soit on est sur des modèles totalement acentrés, où chacun produit un petit peu d’électricité servant à se chauffer (si nécessaire), ou à chauffer les voisins (si superflu). Les écolos se rendent compte, aujourd’hui, que ce second modèle est beaucoup plus efficace.

Or, il existe des réseaux sociaux qui… eh oui, tout à fait.

1.8 La culture du narcissisme

«Repli sur le présent, dépolitisation et divertissement, hyperprésence de la publicité, appétit insatiable, le cynisme confortable, la valorisation de soi, l’incapacité relationnelle, victime et bourreau, vivre dans la contradiction»,… autant de titres développés par les Renseignements Généreux dans leur brochure (qui n’évoquent cependant jamais les réseaux sociaux) que nous trouvons trop pertinents pour ne pas analyser nos usages de Facebook et consorts à travers cette grille de lecture.

Nous vous proposons ainsi la lecture d’une brochure qui nous paraît poser de bonnes questions : *«La Culture du Narcissisme»*, par le collectif grenoblois Les Renseignements Généreux .

En se basant principalement sur l’ouvrage du penseur américain Christopher Lasch «La culture du narcissisme», paru en 79, les Renseignements Généreux essaient de répondre en filigranne à la question titre : quel est l’impact du capitalisme sur notre psychisme ? Ils ont rédigé une synthèse «librement inspirée et volontairement réactualisée de cet ouvrage».

Sommaire :

  1. Les hantises collectives : des hantises peuplent l’imaginaire collectif et favorisent l’émergence du narcissisme. Quelles sont-elles ?
  2. Narcisse se défend : né du désespoir, Narcisse va chercher le soulagement. Inconsciemment, son psychisme va mettre en place toute une série de mécanismes de défense.

Nous ne pouvons également que vous conseiller la lecture du court et complet «Facebook – anatomie d’une chimère» aux éditions du CMDE.

Bonne lecture !

2 Une bonne manière de voir le web

2.1 Réseau acentré et efficacité énergétique

Benjamin Bayard est le président de French Data Network, le plus ancien fournisseur d’accès à Internet en France encore en exercice. La médiatisation de ses idées est passée par une grande diffusion d’une conférence sur le thème « Internet libre ou Minitel 2.0 » donnée lors des 8es Rencontres mondiales du logiciel libre .

Il est interviewé ici par le journal Article 11. (Larges) extraits.

Le modèle de développement d’Internet est d’être totalement acentré. Il n’y a pas de centre, pas de partie plus importante ou par principe plus grosse que les autres, afin de rendre l’ensemble indestructible. Les échanges y sont normalisés de manière à préserver une grande hétérogénéité ; Internet a été conçu pour que deux ordinateurs de marque et de constructeur différents puissent discuter entre eux, pour peu qu’ils respectent un tout petit bout de norme.

Ce réseau acentré existe, même s’il est en même temps un optimal qu’on n’atteint par définition jamais. Et ce réseau a de grandes vertus, dont celle de garantir les libertés sur Internet. Je prends un exemple : s’il n’y avait plus que des plateformes centralisées de blogs, vous y publieriez ce qu’on voudrait bien vous laisser publier – nous serions revenus au modèle de la télévision. Mais pour l’instant, aucune plateforme ne peut se permettre de trop censurer, parce qu’il suffit de dix jours pour lancer une nouvelle plateforme. C’est cette capacité d’acentrer qui garantit les libertés dans les systèmes centralisés.

Cela évoque autre chose : il y a finalement une notion de biodiversité sur Internet. C’est-à-dire qu’il y a une diversité strictement nécessaire. Par exemple, s’il n’y a plus qu’un seul système d’exploitation, le réseau change très vite, pouvant dériver vers autre chose. On l’a vu quand Internet Explorer était ultra-hégémonique : le web était paralysé, il n’a à peu près pas évolué pendant dix ans.

Tout cela renvoie – enfin – à l’existence d’une masse critique. S’il n’y a plus assez de partie acentrée, très vite le système dégénère et s’effondre. C’est pour ça que j’ai lancé le sujet sur le minitel 2.0 ; je redoutais et je redoute encore qu’on descende en-dessous de la masse critique. Par exemple, le jour où le service mail sera trop centralisé, ceux qui n’utiliseront pas de grosses messageries se retrouveront le bec dans l’eau. Pour rappel : il y a à peu près 150 fournisseurs de mail sur la planète, dont des très importants (Gmail, Hotmail, Facebook…), des importants (qui sont les gros FAI en général, dont Orange et Free) et enfin, autour, des moucherons. Que les très importants et les importants décident de ne plus parler qu’entre eux, c’est-à-dire de bloquer les mails des moucherons, et ces derniers disparaîtront. C’est en cours. Il y a des périodes où les mails sortant de telle ou telle micro-structure ne sont pas acceptés par Hotmail, d’autres périodes où ils se retrouvent d’office classés par les spams. Mais tant qu’il reste une masse critique, en l’espèce 1 % du trafic mail géré par les moucherons, les géants ne peuvent pas les ignorer totalement ; ils sont obligés de faire un tout petit peu attention à eux. Au risque, sinon, de provoquer trop de remous : 1 % de la population, ça peut faire du bruit…

Question : C’est étonnant de vous entendre parler – un peu au-dessus – de biodiversité : ça semble incongru s’agissant d’Internet…

Réponse : Et pourtant… Une illustration très parlante : les écolos sont en train de se saisir de cette idée de réseau acentré, et tout ce qu’ils construisent autour de la notion de développement durable ressemble énormément à Internet. Exemple : les travaux se penchant sur la meilleure façon de gérer l’électricité dégagent deux gros modèles. Soit on a recours à d’énormes centres, qui diffusent des puissances électriques monumentales sur des réseaux gigantesques et où on utilise à peu près 30 % de l’énergie pour chauffer le réseau (c’est-à-dire qu’on la perd en ligne). Soit on est sur des modèles totalement acentrés, où chacun produit un petit peu d’électricité servant à se chauffer (si nécessaire), ou à chauffer les voisins (si superflu). Les écolos se rendent compte, aujourd’hui, que ce second modèle est beaucoup plus efficace.

Ce modèle ressemble d’ailleurs beaucoup à d’antiques modèles de société, qui sont des sociétés beaucoup plus résilientes. Au XVIe siècle, la peste avait besoin d’un bon bout de temps pour aller d’une partie du pays à l’autre ; aujourd’hui, elle ne mettrait pas quinze jours… La résilience de ces réseaux, on la connait donc depuis très longtemps. Le grand intérêt des systèmes ultra-centralisés qu’on a commencé à construire au Moyen-Âge était de gagner en communication, en vitesse, de permettre à la civilisation de progresser beaucoup plus vite. Mais quand on arrive à l’extrême de ces modèles-là, on débouche sur le monde de la fin du XXe siècle. Soit des sociétés folles, qui sont devenues très fragiles – presque rien suffit à les faire vaciller. Des systèmes dangereux – à l’image des centrales nucléaires. Le problème est là.

Il en va de même en ce qui concerne les serveurs. Si vous avez chez vous un petit bout de serveur qui correspond parfaitement à la puissance dont vous avez besoin (soit moins de puissance qu’un iPhone pour la majorité des gens, c’est-à-dire une quantité d’énergie très limitée) : parfait. Pas besoin d’alimenter des bandes passantes énormes vers des serveurs qui sont à l’autre bout de la planète, stockés par centaines de milliers dans un data-center de 30 000 mètres carrés qu’il faut refroidir en permanence – pour peu que ce soit dans les déserts de Californie, il faut les climatiser…. L’efficacité énergétique est bien meilleure quand le réseau est décentralisé, il est même possible de l’alimenter avec un petit peu de photovoltaïque. Essayez un petit peu d’alimenter un data-center avec du photovoltaïque, on va doucement rigoler… Pour résumer : tel qu’il existe aujourd’hui, le coût énergétique du réseau est négligeable par rapport aux gains qu’il permet ; mais il est très important par rapport à ce qu’il pourrait être. Par contre, le coût énergétique des machines de Google – qui ne participe pas du réseau, mais des services – est tout simplement énorme. Vous saviez que Google, qui doit faire tourner peu ou prou dix millions de machines, était le deuxième ou troisième plus gros fabricant d’ordinateur au monde ? Juste pour ses propres besoins… C’est du délire.

Source : interview de Benjamin Bayard dans Article11. Article11 est un journal papier que vous pouvez acheter en kiosque.

3 Supprimer son compte Facebook

Voici la partie que vous devriez attendre en trépignant !

Pour supprimer son compte (et non le «désactiver»), il faut savoir le lien magique. Il est inaccessible dans l’interface normale de Facebook (!!!), il est nécessaire de chercher «delete account» dans le «Help Center» pour trouver la rubrique «How do I permanently delete my account?» et dénicher le lien. Et le plus vicieux, c’est qu’ils ne le suppriment qu’après un certain temps (14 jours!), pour vous «donner le temps de changer d’avis». Et si jamais vous visitez Facebook durant cette période de 14 jours, votre compte est réactivé.

4 Les alternatives à Facebook

Nous y voilà !

Les réseaux sociaux présentés ci-dessous sont des logiciels libres et des réseaux distribués. Ainsi personne ne contrôle tous les comptes des utilisateurs, donc n’est capable ni de récupérer toutes les données personnelles ni de censurer des comptes. Les plus geeks d’entre nous peuvent installer le logiciel sur leur propre serveur et de là se connecter au réseau mondial. Si cette opération recquiert certaines compétences techniques, cela est rendu de plus en plus abordable grâce aux projets Freedom-Box et Yunohost.

Cependant, ce sont toujours des réseaux sociaux, gardons un œil critique ;)

Pourquoi je n'aime pas facebook, par Obion (2/2)

4.1 Diaspora

C’est un réseau social libre et distribué.

À l’origine, ce sont quatre étudiants en informatique aux États-Unis qui ont lancé un appel à dons en 2010 afin de construire un concurrent à Facebook. Ils ont récolté 20 fois le montant demandé.

Le projet est encore un peu jeune (la galerie photos est rudimentaire et il n’y a pas de tchat), mais il offre les fonctionnalités attendues: poster un message, en incluant photo, vidéo,un  fichier quelconque ou sondage, supprimer une publication, définir son profil, etc. Diaspora est très facile à prendre en main.

La gestion de ses contacts se fait par des listes facilement modifiables que l’on sélectionne lorsque l’on publie un message.

Il est possible de partager la page web que l’on visite en 3 clics avec l’extension Firefox Diaspora Advanced Sharer.

De plus, il est possible d’accéder à son compte Facebook, Twitter et Tumblr au travers de Diaspora.

Ce tutoriel vous expliquera tout : le guide du parfait débutant, et vous pouvez créer un compte à de multiples endroits, tel que sur l’instance  de l’association Framasoft: Framasphere.

 

un profil sur Diaspora

4.2 Friendica

Friendica est également libre et décentralisé.

Friendica propose beaucoup de fonctionnalités très pratiques. Par exemple, et ça paraît le minimum qui manque dans les autres, il est possible de :

  • publier des photos et permettre à tout le monde de les voir, même sans compte Friendica, ou alors de gérer finement leur accès;
  • accéder à son compte Facebook (en attendant de supprimer son compte ;) ), Twitter, StatusNet, WordPress, Blogger, bientôt Diaspora, etc
  • attacher une pièce-jointe à ses publications;
  • tchater
  • mettre en forme le message qu’on publie, le modifier après publication;
  • supprimer un message publié sur son mur;
  • utiliser un calendrier personnel et partager des évènements;
  • supprimer tous les messages vieux de plus d’un nombre de jours donné;
  • créer un profil public,
  • créer plusieurs profils et choisir lequel les amis peuvent voir;
  • choisir un autre thème graphique pour sa page ou créer le sien;
  • etc

Site : http://friendica.eu/

Au final, Diaspora est plus élégant mais Friendica dispose de plus de fonctionnalités.

(note: nous attendons avec impatience la nouvelle version, en cours de développement, qui corrigera les défauts et introduira de nouveaux concepts)

Son profil sous Friendica (plusieurs apparences possibles).

Son profil sous Friendica (plusieurs apparences possibles).

4.3 Movim, Kune, n-1, Crabgrass

Ces réseaux sont également d’autres solutions prometteuses.

Movim :

un profil Movim

un profil et des photos sous Movim

Un mur, des contacts, un blog, un tchat, une galerie photo, et … des appels vidéo. Tout est fonctionnel et agréable. Même s’il a moins de fonctionnalités que Friendica, il évolue régulièrement et est maintenant une alternative sérieuse. Vous pouvez vous créer un compte sur l’une des plateformes existantes.

Site officiel: http://movim.eu/

flux de nouvelles sous Movim

le flux de nouvelles sous Movim

Kune, n-1, Crabgrass

Enfin, les individus ou groupes souhaitant principalement s’organiser et travailler pourront se tourner vers  Kunen-1 / Lorea ou Crabgrass. On peut y faire actuellement beaucoup de choses : gérer son profil, créer des groupes, des sous-groupes, publier des articles longs et illustrés et gérer la manière dont ils sont partagés, déposer des documents de toute sorte, … Ce sont des espagnols qui travaillent activement sur n-1. Ils ont gagné un prix ex-aqueo en été 2012, leur apportant une aide de 4000€. La version 1.8 est sortie en novembre 2012. C’est un groupe d’activistes nord-américains qui développe Crabgrass.

Lien direct : https://n-1.cc/

Et Pump.io pour le microblogage

une alternative à Twitter, libre et décentralisée est Pump.io (c’est la suite de Identi.ca).

Twister est une solution prometteuse en cours de test grandeur nature.

5 Du bon usage des autres outils d’internet

5.1 Navigateur web

Préférez Mozilla Firefox à Internet Explorer !

Firefox est un logiciel libre édité par la fondation Mozilla, Internet Explorer est édité par Microsoft et est très célèbre pour ses failles de sécurité qui ont même conduit l’État à déconseiller son utilisation. Firefox est aussi et surtout bien plus riche en fonctionnalités.

Mais ce n’est pas le seul navigateur web libre : Chromium est la version libre de Google Chrome (mais utiliser Chromium, c’est se faire Hara-Kiri), et il existe Konqueror, Midori, Epiphany, et d’autres.

5.2 Messagerie électronique

Il existe plusieurs solutions pour placer nos communications en lieu sûr et tranquille. Quelques unes sont à prix libre, d’autres gratuites.

Thunderbird et Gandi

Avec le logiciel Thunderbird,  vous pouvez vous  créer une adresse mail libre. Le partenaire de la fondation Mozilla pour l’Europe est Gandi. Avec la fondation Mozilla et Gandi (lisez qui c’est et qui ils soutiennent), vous pouvez avoir confiance. Cela coute moins d’un café par mois: 12€/an.

Pour créer votre adresse rien de plus simple : cela vous sera proposé lors de l’installation de Thunderbird, et vous pouvez aller dans le menu Fichier-> Nouveau-> Obtenir un nouveau compte courrier.

C’est le moment de changer vos vieilles adresses !

L’association Sud-Ouest.org

Une autre possibilité est d’utiliser les services que propose une association. L’association sud-ouest.org propose des adresses en @mailz.org, @sud-ouest.org, @aquitania.org ou @neutralite.org. C’est un service à prix libre qui garantit le respect des données personnelles.

https://www.sud-ouest.org/

Pour s’inscrire : la page d’inscription.

Ce n’est pas automatique mais ils répondent très rapidement. Nous avons d’ailleurs en face des gens disponibles qui peuvent répondre à nos questions, par mail ou par tchat.

Ce service n’est pas gratuit, ils le proposent à prix libre. C’est la petite contrepartie pour gagner en liberté ! L’inscription à l’association coute 2€ par an, et une idée du prix que les adhérents proposent est de 1.50 par mois pour 500Mo de stockage, ce qui revient à 20€ par an.

L’interface pour voir ses mails en ligne est roundcube. C’est un logiciel libre largement utilisé (Free utilise le même, par exemple). Si vous venez de gmail et aimez trop le système des conversations, je vous conseille d’utiliser le logiciel de gestion de comptes mail
Mozilla Thunderbird et d’installer l’extension « conversations« . Thunderbird est très pratique pour gérer plusieurs comptes en même temps, donc idéal pour votre transition !

Le service proposé marche très bien et la configuration avec thunderbird est automatique.

Les créateurs de l’association sont des membres de l’April et de l’Abul, des association françaises bien connues de défense et de promotion du logiciel libre.

 Tutanota, fournisseur crypté

Un nouvel acteur post-révélations Edward Snowden est le fournisseur de mail Tutanota. Ils sont allemands, les données sont donc hébergées en Allemagne, et propose un service accès sur la sécurité: tous les mails sont cryptés à l’envoi et sur leur serveurs, à l’exception de quelques métadonnées. Dans la pratique, leur interface est facile à utiliser et cela ne demande aucune connaissance particulière à l’utilisateur. La seule différence est que lorsqu’on envoie un email à un contact qui n’utilise pas Tutanota, il faut choisir si on crypte le message. Si on le crypte, alors il faut choisir un mot de passe que l’on devra envoyer par un autre moyen à notre contact, sinon il ne peut pas lire le mail. Si on ne le crypte pas, le mail arrive, comme d’habitude.

Leur application est un logiciel libre.

Les comptes sont gratuits pour 1 Go de stockage.

Étant un service jeune, peu de fonctionnalités sont disponibles dans l’interface web.

 

Vous pouvez également vous créer une nouvelle adresse courriel chez :

5.3 Messagerie instantanée

Pour discuter avec autre chose que google tchat, msn (de Microsoft) ou le tchat de Facebook, nous avons Jabber, un protocole libre et décentralisé. Contrairement aux autres réseaux, il est distribué sur l’ensemble de la planète, d’une manière assez comparable à ce qui se passe lorsque vous échangez des courriels : vous êtes abonné à un serveur Jabber particulier, les serveurs Jabber parlent entre eux, vous permettant de discuter avec les utilisateurs de Jabber connectés aux autres serveurs. (source : jabber-fr)

Le plus simple pour se créer un compte de messagerie instantanée :

  • installez le logiciel gajim (sous linux ou windows)
    https://gajim.org/
  • au démarrage, il vous propose de créer un compte. Faites-le en choisissant le serveur im.apinc.org (Association de Promotion d’un Internet Non Commercial) ou un autre de la liste, par exemple im.toile-libre.org. Cette procédure ne demande aucune information personnelle, aucune adresse mail n’est à fournir.
  • utilisez gajim pour tchatter avec vos amis ou utilisez votre client de messagerie habituel où vous ajouterez le compte nouvellement créé, tel que empathy. Vous pouvez même parler avec vos amis sur msn à partir de votre compte jabber.

Remarque importante : google utilise le protocole jabber pour son tchat, donc vous ne pouvez pas vous créer de nouveau compte jabber sur un autre serveur avec le même nom d’utilisateur que votre compte gmail.

Plus d’infos : http://jabber.apinc.org/

Pour comprendre vraiment pourquoi utiliser Jabber et pas le reste, et lire plus de critiques sur msn (windows live messenger) :

http://jabber.ecchi.ca/?page=pourquoi

5.4 Appels vidéos

Il existe plusieurs solutions pour passer des appels audios et vidéos avec des logiciels libres (et sans participer à l’espionnage généralisé).

Le protocole Jabber permet également des conférences audio et vidéo. Le logiciel empathy (installé par défaut dans la majorité des distributions Linux) le permet : une fois que vous avez créé votre compte Jabber, il suffit de cliquer droit sur votre contact et de choisir « appel vidéo ».

Voici un tutoriel : comment passer un appel vidéo avec empathy: http://doc.ubuntu-fr.org/empathy

Il existe également des logiciels de Voice over IP plus complets. Il suffit de se créer une adresse SIP et d’appeler son correspondant sur la sienne. La meilleure solution est peut être Linphone. Ce logiciel est disponible pour toutes les plateformes (linux, windows, mac, iphone, blackberry…) et permet de passer des appels entre ordinateurs, d’un ordinateur vers un vrai téléphone fixe ou mobile, voire d’utiliser sa ligne fixe. Les communications sont établies en pair-à-pair, de sorte qu’elles ne passent pas par un serveur centralisé (à l’inverse de Skype) et il est possible de les crypter. Vous pouvez lire toutes nos explications ici. Il existe également:

Skype appartient à Microsoft. Le protocole de communication de Skype est fermé, c’est à dire qu’aucune autre application ne peut communiquer avec lui (ce serait comme le téléphone qui n’appelle qu’un seul opérateur), et personne à part son propriétaire ne peut normalement savoir ce qu’il fait vraiment lorsqu’on l’utilise. Or saviez-vous qu’à chaque connection, Skype récupére tous vos marques-pages de Firefox ou d’Internet Explorer ? De plus n’oubliez pas que chaque communication passe par les serveurs de Microsoft (entreprise très conciliante avec la NSA), et que cela nous dérange, même si l’on n’a «rien à se reprocher».

5.5 Moteurs de recherche

L’hégémonie de google et son pistage permanent pose de grandes questions que nous avons à peine effleurées.

Mais hauts les cœurs, il existe des moteurs de recherche alternatifs et performants.

5.5.1 Startpage, google sans le pistage

Pour avoir les résultats de google sans être pisté : startpage. On peut le rajouter à firefox, et commencer à l’utiliser dès maintenant !

C’est une entreprise, Ixquick, qui fait l’intermédiaire entre vous et google et filtre les informations personnelles. C’est en quelque sorte google sans danger, mais ce n’est pas le moteur idéal car il est centralisé et repose entièrement sur google.

5.5.2 Duckduckgo, un indépendant respectueux

duckduckgo

Duckduckgo

Duckduckgo est un moteur de recherche indépendant qui ne suit pas l’utilisateur à la trace.

Adresse : duckduckgo.com ou ddg.gg.

On peut rajouter ce moteur de recherche à Firefox. Voici une extension pour des résultats en français (on peut également changer la langue dans les préférences).

Qu’est ce que ça change ? Voyez leurs explications : google tracks you, we don’t

Voyez aussi leur privacy policy.

Duckduckgo, c’est la start-up d’un seul homme qui grossit.

DDG utilise les résultats de google, de bing, de yahoo mais aussi son propre moteur d’indexation. Les résultats sont un peu différents mais lorsque nous nous y habituons, nous les trouvons très bons et même meilleurs que Google dans 90% des cas (Google qui change souvent la manière dont il affiche les résultats, et qui maintenant fait beaucoup plus la promotion de ses services qu’avant).

Le modèle économique de DuckDuckGo repose sur une publicité minimale et désactivable et sur les ventes effectuées à partir d’une recherche avec DuckDuckGo sur des site comme Amazon ou eBay.

Parmi les aspects pratiques, il permet d’effectuer des recherches plus rapidement, avec une syntaxe de recherche (les !bangs, par exemple !yt pour chercher sur youtube ou !m pour google map), des informations visibles en 0 clic qu’il tire d’autres sites comme Wikipédia, et il affiche les différents sens d’un mot lorsqu’un terme est ambigu.

On peut se déplacer parmi les résultats avec des raccourcis claviers : j (descendre), k (monter), « controle-entrée » ouvre le résultat dans un nouvel onglet. Pratique :)

Informations sur les aspects pratiques : https://duckduckgo.com/goodies.html

5.5.3 Seeks, décentralisé

Il existe également des moteurs de recherche décentralisés qui fonctionnent en pair-à-pair. Par exemple : seeks, dont une instance française est seeks.fr.

Par nature, ce moteur est respectueux de la vie privée et insensible à la censure, et ses résultats sont pertinents car il s’agit d’un méta-moteur de recherche.

Le projet avait une feuille de route ambitieuse. Malheureusement, son créateur toulousain n’a plus de temps à y consacrer. Par conséquent un autre développeur a repris le flambeau dès octobre 2013 avec un nouveau projet, Searx, dont une instance est <a class="linkification-ext" title="Linkification: https://searx.0x2a.tk/" href="https://searx.0x2a.tk/">https://searx.0x2a.tk/</a> (mais il en existe d’autres).

Plus d’infos : http://www.seeks-project.info/

compléments sur Seeks et Searx: <a class="linkification-ext" title="Linkification: http://linuxfr.org/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-1-les-moteurs-de-recherche#seeks" href="http://linuxfr.org/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-1-les-moteurs-de-recherche#seeks">http://linuxfr.org/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0-1-les-moteurs-de-recherche#seeks</a>

5.5.4 Yacy: nous sommes Google

Tous les moteurs de recherche que nous venons de voir se reposent plus ou moins sur la puissance de Google dans un domaine: l’indexation du web. Indexer le web, c’est parcourir tous les sites web accessibles du monde et les trier par mots-clefs. C’est peu dire qu’il s’agit d’une tâche colossale. Même Bing, de Microsoft, ne tient pas la route face à la puissance de Google. Alors, Google c’est pour la vie ?C’est alors qu’entre en scène Yacy sous vos yeux ébahis. Avec Yacy, nous sommes Google. Yacy («you see», Yet Another CYberspace) permet à tout un chacun de participer à l’indexation du web et à effectuer des recherches en pair-à-pair. Malheureusement 2 raisons font qu’il n’est pas utilisable pour le grand public pour l’instant:

  •     on ne peut pas choisir la langue des résultats (donc on se retrouve avec beaucoup d’Allemand et de Russe)
  •     trop peu de monde participe (notamment en France), donc les résultats ne sont pas probants.

Donc si vous possédez un serveur personnel, faites tourner une instance de Yacy (il suffit d’installer un paquet Debian). Je vous promets que c’est grisant: on peut même choisir quels sites on veut indexer, et on voit la progression en temps réel !

Pour tester il existe une instance de démonstration: http://search.yacy.net/

Le site officiel: http://yacy.net/en/index.html

Le forum anglais: http://forum.yacy-websuche.de/viewforum.php?f=23

Le code source: https://gitorious.org/yacy

6 Encore plus cohérent : utiliser un système d’exploitation libre

Vous connaissez Windows et Mac, qui sont des systèmes d’exploitation pour faire fonctionner votre ordinateur, et connaissez-vous les systèmes libres ? Nous allons parler de GNU/Linux .

Ecoutons sagement wikipédia :

Un logiciel libre est un logiciel dont l’utilisation, l’étude, la modification et la duplication en vue de sa diffusion sont permises, techniquement et légalement, afin de garantir certaines libertés induites, dont le contrôle du programme par l’utilisateur, et la possibilité de partage entre individus. Ces droits peuvent être […] établis par une licence dite « libre », basée sur le droit d’auteur [mais pas le copyright, au contraire].

Et cette notion juridique a des conséquences concrètes indéniables que nous allons voir.

linux mint 13

Linux Mint 13 : des fenêtres, des icônes, un menu !

6.1 Avantages

GNU/Linux (et les logiciels libres en général) :

  • est un logiciel libre
  • est gratuit
  • n’a pas de virus (en fait, il y en a eu mais ils ne peuvent presque rien faire)
  • on n’a pas besoin d’acheter d’anti-virus à la fnac, on n’a pas besoin d’en installer.
  • offre à disposition plus de 60 000 logiciels, eux aussi libres et gratuits.
  • a besoin de moins de ressources matérielles que windows
  • il existe des versions légères pour vieux ordinateurs
  • prolonge la durée de vie de votre ordinateur
  • ne plante pas
  • personne n’a intérêt à laisser trainer des bugs pour pouvoir vendre une version supérieure supposée meilleure
  • voit ses bugs corrigés de suite par des milliers de développeurs salariés ou bénévoles, et notre système est mis à jour automatiquement,
  • est plus beau (essayez donc les effets 3D du bureau)
  • si on a une question, on peut compter sur toute la documentation et l’aide des forums très actifs remplis de passionnés prêts à aider.
  • est plus simple. Par exemple, pour installer un programme on clique sur le menu, on ouvre le « gestionnaire de logiciels », on clique sur la catégorie qui nous intéresse (son et vidéo, bureautique, internet, etc) et on choisi le logiciel qui nous convient, puis on clique sur « confirmer » et c’est fini. Le reste est fait tout seul.
  • petit à petit, on prend la maîtrise de son ordinateur,
  • on devient indépendant
  • c’est «le bazar contre la cathédrale», c’est la preuve qu’une organisation libre par le bas peut produire de meilleurs résultats qu’une organisation centralisée venue d’en haut,
  • c’est le partage, c’est le savoir partagé, la bataille contre la propriété intellectuelle, au nom de laquelle on bloque la distribution de médicaments génériques ou le départ de cargos de ceux-cis vers l’Inde,
  • est une alternative au néocolonialisme d’aujourd’hui pour les pays «en voie de développement»,
  • a fait économiser 4 millions d’euros à la ville de Munich en un an, ce qui a intéressé Paris qui a par la suite reçu une offre de réduction de 80% du coût des licences de Microsoft, ce qui donne à réfléchir sur le niveau de marge habituel de l’éditeur … (source)
  • est recommandé par les militaires soucieux des intrusions informatiques,
  • et plus encore …

Mais qui a donc intérêt à travailler sur des logiciels que personne n’achète au final ? Est-ce sérieux ? Eh bien, plus de gens que vous ne le pensez:

  •  tout d’abord, les passionnés. Et il font de grandes choses, par exemple la distribution Debian, qui est le système GNU/Linux le plus important au monde, sur lequel sont basées beaucoup d’autres distributions, telle qu’Ubuntu, portée par l’entreprise Canonical. Debian ne compte aucun dévelopeur salarié.
  •  les universitaires.  Il est juste que les logiciels financés par l’argent du contribuable profitent à tous-tes, non ?  Le fameux lecteur multimédia VLC est au départ un projet étudiant de l’École Centrale de Paris.  LaTeX, un système de composition de documents, a été créé par Leslie Lamport, un chercheur états-unien; Tribbler, un logiciel de téléchargement pair-à-pair, vient d’une université hollandaise, … sans oublier que le noyau Linux est au départ un «hobby» d’un étudiant finlandais, que le projet GNU a été créé par un étudiant du MIT, que le net a été créé (en cachette) par un chercheur du CERN,…
  •  les fondations.  Exemple typique, la Fondation Mozilla (subventionnée par divers moteurs de recherche pour qu’ils soient le moteur de recherche par défaut, selon le pays).
  •  les entreprises. Si elles le font c’est parce qu’au final, le mode de développement open-source marche mieux. C’est une autre forme de business (l’entreprise Red Hat, qui fait exclusivement du logiciel libre, est la première du type à dépasser un chiffre d’affaires à 9 chiffres).  Pour reprendre l’exemple du noyau linux, de nombreuses entreprises (Google, IBM, Novell, Red Hat, Intel,…) participent à son développement.  C’est le système le plus utilisé sur les smartphones (Android), les supercalculateurs, il est majoritaire sur les serveurs et est largement utilisé comme système embarqué dans les télévisions, les GPS, etc.  Un autre exemple, la suite bureautique LibreOffice est soutenue par plusieurs fondations et compte également des sponsors privés.

Pour en savoir plus :

6.2 Inconvénients

Pour cause d’abus de position dominante de la part de microsoft, nous trouvons encore très peu d’ordinateurs avec GNU/Linux de pré-installé. Il faut donc chercher un bon vendeur, ou l’installer soi-même, ce qui est faisable en 3 clics aujourd’hui. Heureusement, les choses sont en train de bouger.

C’est le changement, il faut donc reprendre un petit peu ses marques. Mais l’utilisation bureautique est très simple : il y a un bureau, des menus, des icônes sur le bureau, de jolis effets, et le système est fourni avec tous les logiciels nécessaires pour écouter de la musique, regarder des films, naviguer sur internet, faire du traitement de texte, etc. Les logiciels typiques sont :

  • Firefox pour naviguer sur internet.
  • LibreOffice (anciennement OpenOffice) pour le traitement de texte (il gère les formats .doc et .docx)
  • Skype ou les alternatives
  • the Gimp, l’équivalent libre de Photoshop, pour le traitement d’images
  • et beaucoup, beaucoup de choix, ce qui peut être déroutant au début.

Les jeux pour PC du commerce ne sont pas faits pour fonctionner sur linux, mais là aussi les choses sont en train de bouger.

Enfin, quelques logiciels professionnels faits spécialement pour windows n’ont pas d’équivalent libre, mais cela devient très spécifique.

6.3 Passer à linux

6.3.1 Se procurer une machine avec GNU/Linux

On peut acheter des machines avec un système GNU/Linux déjà installé et configuré.

Voir http://linuxpreinstalle.com/ ou le professionnel de votre quartier.

6.3.2 Installer soi-même GNU/Linux

Sachez d’abord que l’on peut tout à fait installer linux tout en gardant windows ! Les deux cohabitent très bien. Il faut juste choisir l’un ou l’autre au démarrage de l’ordinateur.

Il existe deux manières d’installer linux : l’installer comme si c’était un programme window$, ou l’installer en « vrai » sur son coin à lui du disque dur (sur une partition).

La première façon est plus facile et plus rapide. Dans ce cas-là on installe linux exactement comme un programme windows, ce qui est très bien pour tester, et très facile à désinstaller. Mais ce n’est pas la façon conseillée pour une utilisation quotidienne (c’est plus lent, et si window$ est abîmé par un virus, alors linux sera aussi touché).

Lien : http://www.linuxmint.com/download.php

Remarque : Connaissez-vous Ubuntu, une distribution Linux grand public ? LinuxMint est basé sur Ubuntu et nous la préférons, notamment pour son interface utilisateur.

La seconde procédure d’installation, un peu plus technique mais la meilleure, est très bien expliquée avec plein de captures d’écran sur le tutoriel suivant :
http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Installer_Linux_Mint_12

Voici une vidéo de présentation de LinuxMint.

Bonne chance !

6.3.3 Se faire aider pour installer GNU/Linux

Il existe des associations de passionnés dans beaucoup de villes qui sont là pour filer un coup de main, même en Corrèze :p

Voir la liste sur https://aful.org/sections/gul/liste

7 Conclusion

C’est grâce à nous si Facebook et consorts deviennent de véritables big-brother. Nous avons pourtant la possibilité d’utiliser d’autres services, qui nous font de plus gagner en fonctionnalités, alors faisons-le ! En utilisant ces services privateurs nous leur donnons du poids et avons donc notre part de responsabilité dans l’émergence de lois liberticides.

Mais il est vrai qu’il est difficile de tout bien faire et d’héberger ces services soi-même, chez soi, sur son propre serveur. C’est tout l’enjeu des nouveaux projets prometteurs que sont la Freedom-box et Yunohost.

8 Pour aller plus loin

Le livre «J’aime pas Facebook» du groupe pluridisciplinaire italien Ippolita. Il comporte trois parties :

  1. «j’ai mille amis, mais je ne connais personne».
  2. «Le projet libertarien à la conquête du monde»
  3. «Les libertés du réseau» (où il est notamment question de «révolution en ligne» et de «militantisme de salon»).

Sa lecture ne présente pas simplement les problèmes, mais les discute profondément. Leur propos n’est pas non plus de présenter d’autres manières de faire et de penser, à l’inverse de cette brochure.

Le livre La Bataille du logiciel libre, par Perline et Thierry Noisette, éd. La Découverte

Le magazine Ecorev n°37 : Réseaux et société de l’intelligence

Se passer de téléphone portable ? Une brochure de
Pièces et main d’œuvre (nous trouvons leur ton un peu pédant, mais leur brochure est tellement intéresante et solidement référencée que nous vous conseillons très vivement sa lecture).

8.1 Des menaces

Le traité international TPP (Trans-Pacific Strategic Economic Partnership), en cours de négociations secrètes actuellement (novembre 2013), pire que les précédents: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/11/14/tpp-wikileaks-acta

Le traité international ACTA :

Et tout ce dont parle La Quadrature du Net.

Microsoft tente d’empêcher les propriétaires d’un PC d’installer un autre système d’exploitation sur leur propre machine. Si certains éditeurs de distributions GNU/Linux ont ou sont en train de mettre en place des solutions de contournement, il vous est grandement conseillé de faire attention, la prochaine fois que vous achetez un ordinateur, qu’il ne comporte pas la technologie «Secure Boot». Ou achetez un PC avec GNU/Linux.

Comme disait Mahatma Gandhi : «D’abord ils vous ignorent. Ensuite ils vous raillent. Ensuite ils vous combattent et enfin, vous gagnez.»

8.2 Des défis du libre

8.2.1 Matériel et bande passante libres

Avec les logiciels libres, nous avons besoin de matériel libre et de bande passant libre. Le professeur de droit, avocat et défenseur du libre, créateur de la licence GNU General Public Licence Eben Moglen nous en parle de manière magistrale dans une conférence tenue à Berlin en 2012 intitulée «Pourquoi la liberté de penser a besoin de média libres» . Si vous n’avez pas beaucoup de temps, regardez au moins les quinze premières minutes. Or, la Free Software Foundation tient à jour un catalogue sur le matériel, et la Fédération French Data Network, dont Benjamin Bayard est le porte parole, regroupe des Fournisseurs d’Accès à Internet associatifs, que vous pouvez déjà soutenir s’il en existe un dans votre région !

8.2.2 Art libre

Quid de l’art libre ? Peut-on avoir musique, films, photos, en téléchargement légal sous licences libres, tout en assurant une juste rémunération aux artistes ?

C’est le choix qu’a fait la dessinatrice Nina Paley pour son long métrage «Sita sings the blues».

Pour découvrir, s’informer et écouter de la musique libre : www.framazic.org

8.2.3 Manuels scolaires libres

Peut-on avoir des manuels scolaires libres ? L’association Sésamath a déjà couvert tout le collège. Il existe des manuels libres dans plusieurs matières. Cela a un intérêt évident autant pour les étudiants de Californie, qui voient leurs frais passer de 1 600 à 200 dollars, que pour les étudiants africains. Un manuel libre de droits évite tous les soucis de l’ordre de la propriété intellectuelle. Il permet une diminution des coûts et une meilleure distribution pour celles et ceux qui en ont besoin (s’ils ont l’infrastucture permettant de les utiliser…).

8.2.4 Les imprimantes 3D et les Fab-lab

Une toute nouvelle manière de consommer est en train de s’ouvrir avec L’imprimante 3D et les Fab-Lab : une nouvelle révolution industrielle calquée sur le modèle des logiciels libres ou l’illusion d’une avant-guarde branchée et urbaine  ?

Jusqu’où ira la révolution industrielle et agricole libre ? (lire http://www.bastamag.net/article3450.html) Cela a lieu près de chez vous (en Isère par exemple).

8.3 Des associations – information et soutien

Framasoft – promotion du logiciel libre, liste de logiciels libres pour Linux, Window$ ou Mac. Une excellente manière de se familiariser avec les logiciels libres en étant sur un système d’exploitation propriétaire est d’aller sur www.framastart.org.

L’April et La Quadrature du Net – militent contre des dangers qui concernent internet mais s’étendent à d’autres champs (agriculture, médicaments, etc).

La Free Software Foundation – créée par Richard Stallman, le créateur du projet GNU, à l’origine de la première licence libre GNU General Public Licence, toujours en première ligne pour défendre le logiciel libre.

Vous pouvez d’ores et déjà aider en leur faisant un don ;)

8.4 A propos de cette brochure

dernière mise à jour: décembre 2014

Récupérez les sources du document sur https://git.framasoft.org/sortirdefacebook/sortirdefacebook

Modifiez-les et distribuez-les.

Contact : ehvince (arobase) mailz.org

Licence Creative Commons Attribution 4.0

55 comments

  1. « Un profil publique » => « Un profil public »
    Très bon, je pense que tu peux l’améliorer !
    Par contre, je préfère promouvoir Jappix/MOVIM/Buddycloud/OneSocialWeb, surtout les deux premiers, qui eux :
    – sont basés sur XMPP (réseau social + discussion instantanée + possibilité d’utiliser un client Jabber)
    – Interopérables : ils sont tous compatibles entre eux

    1. Merci, c’est corrigé !
      Je ne connaissais pas BuddyCloud… on pourra l’inclure dans la prochaine version.

      Pis ouais, c’est comme la cigarette en ce que ça fait aussi des «dommages collatéraux» :p

      Sinon, est-ce que des gens non geeks comprennent les notions un peu techniques ?

  2. Très bon papier. J’ajoute juste, depuis que j’ai quitté Facebook, j’ai beaucoup plus de temps pour des choses beaucoup plus intéressantes.

    Juste aussi, deux mots sur l’effet réseau : plus un réseau a de nœuds (d’utilisateurs/utilisatrices), plus grand est l’attrait de ce réseau auprès des personnes qui n’en font pas encore partie. C’est pour cela que Diaspora est l’alternative à Facebook que j’utilise : mes amis (sans guillemets) sont dessus. Tant pis pour le chat ou les albums photo.

  3. J’ai repéré une petite faute d’accord au paragraphe 1.3. C’est soit « Leurs politiques » au pluriel, soit il faut accorder le reste de la phrase en conséquence : « Leur politique (…) ne cessent de changer et de devenir de plus en plus permissives ».

    Sinon, très bon document, qui donne une bonne vue d’ensemble, sans être trop technique je crois (du moins de mon point de vue, mais il faudrait demander à des non-informaticiens). Je pense que d’autres services alternatifs pourraient être mentionnés, mais sans trop détailler pour que l’article ne devienne pas trop long à lire, ce qui lui ferait perdre sa qualité de vue d’ensemble. Peut-être peux-tu donner des liens vers des pages qui listent les services alternatifs (il y en a un paquet qui traitent des alternatives à Google, par exemple), ou alors décrire en quelques mots seulement les différents réseaux sociaux alternatifs et mentionner rapidement d’autres fournisseurs de comptes mail (mailoo.org, etc.).

  4. on y pense sérieusement , effrayée par l’idée que bientôt nous serons 1 millard sur FB
    il est si difficile d’amener ses amis vers ce changement et donc un immense regret si on doit se passer de ce contact si simple … c’est de cette simplicité, facilité que vient l’addiction !!

  5. Bonjour et Merci :D

    Je suis moi-même utilisateur du libre depuis qq temps, j’essaie d’informer dès que je peux des risques de FB et consorts, cela fait plaisir de voir un ensemble de solutions regroupées et bien présentées!

    Par contre, j’ai bien peur que la transition soit lente et difficile, pour la simple raison de la résistance classique des utilisateurs au changement. Mais le libre n’est pas ou peu sujet au chamboulement économique en cours. A terme le libre vaincra ;)

    J’aurais volontiers vu un ou deux liens vers des projets libres physiques telles les imprimantes 3D RepRap (1), ou les cultures en ville Incredible Edible (2) qui poussent comme des champignons partout dans le monde. N’hésitez pas à me contacter pour des liens ou des détails, j’ai les deux projets ci-dessus sur le feu en ce moment ^^ ! Il en existe plein d’autre Open Source Ecology (3) entre autre qui est énorme!! Mais bon, le texte est peut être déjà assez long comme ça :)

    Deux petites remarques pour finir, la version en ligne a été affinée, peut être que la version pdf devrait être mis à jour. Je ferais lire cela à des amis non-informaticiens et rapporterais ici leur retour en ce qui concerne le niveau de langage technique, mais de mon oint de vue, c’est très bien comme ça ;)

    Bonne journée, et encore merci!

    (1) : http://reprap.org/wiki/RepRap/fr
    (2) : http://www.incredible-edible.info/
    (3) : http://opensourceecology.org/
    PS : ces sources sont aussi dispo dans le lien site que j’ai mis ci-dessous! Ce ne sont que trois exemple parmi nnn

    1. Merci pour les liens intéressants ! C’est sûr qu’ils auraient leur place dans la version super-exhaustive de la brochure… mais on pourrait au moins en faire une entrée de blog ?

      Je devrais pouvoir mettre à jour la version pdf ce week-end (je vous tiens au jus), et j’attends les retours des non-geeks avec intérêt !

      Sinon, bien sûr «linux vaincra» ! La réponse de Gandhi : (via Red Hat, LA grosse boite de logiciels libres)

    2. Ça y est, j’ai mis à jour la version pdf. J’ai seulement corrigé les fautes de français que vous avez tous reporté, d’autres changements viendront plus tard.

  6. Salut,

    Tout d’abord, merci pour ton travail.
    Une remarque personnelle (ce n’est que mon avis) : je pense que tu t’éparpilles beaucoup trop vers la fin. Tu commences avec « Facebook vends tes informations » et tu finis avec « Passez sous GNU/Linux, c’est libre ! », en passant par « Il vous faut un email mis à disposition par une association ».

    Oulà ! Stop. Tout ce que tu avances ici est très important, mais pour des novices, tout ça d’un coup, c’est beaucoup trop.

    Quitter Facebook, c’est une partie de ce qu’il faut faire pour être Libre sur Internet. A mon avis, tu gagnerais en clarté à faire une introduction, en expliquant pourquoi il est important d’utiliser des Logiciels Libres en général, et un autre article, en présentant les alternatives à chacun des services que l’on utilise. Pour les « gros » comme Facebook et Google, le schéma peut se répéter spécifiquement pour eux (un article sur « pourquoi ils sont dangereux », un sur « comment s’en passer »). Le but étant de faire finalement une « base de connaissance » qui explique aux gens pourquoi se libérer et comment le faire, mais quelque chose qu’ils peuvent faire à leur rythme.

    Je t’encourage à aller faire un tour sur http://geexxx.fr, c’est un blog collaboratif que je tiens avec des amis, dans lequel nous abordons une grande partie de ces problématiques. (Notamment l’article « pourquoi j’ai quitté facebook » (http://geexxx.fr/2012/01/11/pourquoi-j-ai-finalement-pris-la-decision-de-quitter-facebook/) qui est un complément intéressant à ce que tu présentes ici.)
    (Nous avons des soucis de DNS en ce moment, si les liens ci-dessus t’amènent vers une 404, réessaye demain ou dans quelques jours).

    Bonne soirée !

    1. Merci pour tes remarques sur mon plan. Je les garde dans un coin, pour quand je reprendrais la brochure en profondeur.

      L’interview d’Eben Moglen que vous traduisez est excellente !

      1. Je pense que c’est un complément intéressant. Je ne connaissais pas ce monsieur mais il a l’air bien :p

        Sinon, il m’était venu une idée. Ton article a déjà fait un bon bout de chemin sur Diaspora*, cela veut dire que beaucoup de gens ont aimé et le trouver utile. Des idées et des articles sur les dangers et les solutions, il en existe des dizaines (centaines ?) éparpillés sur la toile. Et si nous créions tous ensemble cette base de connaissance, sous forme d’un wiki ? Ainsi, tout le monde pourrait collaborer, enrichir, participer, et nous aurions quelque chose qui pourrait devenir « la référence » pour tout ceux inquiets ou intéressés par leur vie privée sur internet. Qu’en penses-tu ? As-tu envie de travailler sur cela ?

      2. Je vais te répondre par mail !
        (mais quand même, «un bon bout de chemin sur Diaspora» ce n’est pas encore mirobolant :p )

    1. Bonjour,

      ehvince, je suis assez heureux de constater que ce projet est encore suffisamment haut dans vos propres priorités pour que vous continuiez à le maintenir (référence à la version 0.2 annoncée plus haut).

      Ce qui nous m’amène au point suivant que je souhaite évoquer :

      La référence aux « chats et albums photos » dans mon précédent message dans cette discussion étaient une réponse à un point qui avait été évoqué par un(e) autre de ses participant(e)s à propos d’un réseau social non-privateur dont les capacités logicielles était annoncées comme plus abouties que Diaspora (présence de messagerie instantanée (chat) et d’albums photo).

      Ce point a été supprimé de la discussion telle que je peux la lire aujourd’hui. Je fais donc référence à quelque chose qui n’existe plus.

      À moins que même les commentaires d’un blog WordPress ne soient devenus, après les résultats de recherche Google, les flux de Facebook, et probablement d’autres choses, une bulle de personnalisation de nos jours (insérez un smiley ici).

      Si une personne lisant ces mots souhaite se renseigner sur le concept de bulle de personnalisation, qui ne convient pas toujours à tout le monde mais qui est (toutes les fois où je l’ai croisé) toujours imposé par le média en ligne qui y a recourt sans possibilité de choix, il y a l’enregistrement vidéo d’une conférence publique qui a été mise en ligne sur Ted.com – le propos a été traduit en français (cliquez sur « Show Transcript » en bas à droite de la vidéo, et sélectionnez « French »).

      Cette vidéo est actuellement en ligne à l’adresse http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html

      Merci et à une autre fois j’espère,

      NC

  7. Article qui met en lumière de bonnes idées et alternatives.
    Pour le moment, personnellement, j’en suis à la non-utilisation de mon compte FB et suppression des données (un presque petit pas.)
    L’autre étape que j’aimerais passer, c’est l’autohébergement (site web, serveur mail, cloud, streaming audio). J’ai reçu mon Raspberry Pi il y a peu, mais n’ai guère de temps pour le configurer.
    Bref, merci pour cet article.

    PS, petite coquille : « 8.3 Des associations – information et soutient » > soutien ?

  8. Pour ma part je reste sur Facebook pour le moment… en essayant de limiter au plus le nombre de « j’aime » et de commentaires. (je m’en sert plus pour avoir des informations sur d’autres personnes que pour en donner lol). Sinon mon profil Diaspora* est déjà créé, j’attends juste que le réseau grandisse avant de définitivement dire bye bye à Marc Zoidberg. :P

    1. Le fait est que facebook a déplacé la parano à son avantage en appuyant sur le fait que les informations peuvent être montrées/cachées, restreintes à certains groupes, etc. alors que le véritable problème est que eux-même ont accès à tout, que l’on commente ou pas, et que l’on clique sur « j’aime », ou pas. La moindre visite sur une page (qui n’a rien à voir avec facebook) mais qui contient une bouton like est enregistrée chez eux. Pas la peine de cliquer, ils ont de toute façon l’information que vous avez visité ce site (et que vous n’avez pas cliqué). Vos amis n’ont pas l’information, on est d’accord, mais eux en ont bien plus, et s’engraisse avec ça.

      Je vous conseille de regarder ça, ça dure une bonne heure, mais ça vaut franchement le coup. (c’est de la VOSTR)
      >>> http://mediakit.laquadrature.net/formats_srt/19/29_small.we

      1. Eh oui Yarker, si tu limites ton nombre de clics sur les « j’aime » pour limiter le pistage, ça ne sert à rien ! Et le pistage (@Arnaudb: grâce auquel ils s’engraissent, et je rajoute: qui nous fait déjà du tort concret) n’est pas la seule raison pour laquelle on devrait quitter facebook, j’ai essayé d’en donner d’autres ;)

  9. Bonjour, j’ai déniché un réseau qui se dit protégé des regards, Possible?
    http://www.worldtruth.org/

    vous pouvez partager les bonnes choses avec les bonnes personnes, sans se soucier de l’exploitation ou la censure des données.

    Sécurité et Confidentialité: Avertissement – Nous prenons WorldTruth.Org à la vie privée et la sécurité extrêmement grave. Nous ne reconnaissons pas le Patriot Act des États-Unis d’Amérique comme faisant autorité, juridique, ou de quelque façon REMPLACE l’autorité de la Constitution américaine et le Bill of Rights. Nous ne participerons jamais à toute forme de « data mining », le site proviennent de suivi et de ne pas autoriser la NSA, CIA, FBI, ou de tout autre organisme gouvernemental à l’intérieur ou à l’extérieur des États-Unis pour suivre ou surveiller des informations ou des membres au sein de notre réseau , à moins que vous nous fournissez un mandat juridique exigeant de telles informations; dans lequel nous réservons les droits complets de communiquer avec un membre (s) associé avec le contenu du mandat, et ils peuvent exercer leur 1er amendement ou toute autre liberté des droits de parole et les droits à la vie privée pour retirer la totalité de leur contenu.

    1. Bonjour, eh non c’est une mauvaise pioche :)
      Premiers indices: ce n’est pas un logiciel libre et c’est un réseau centralisé. Sa structure ne garantit donc rien.
      Ils ont beau dire qu’ils considèrent la vie privée extrêmement importante, ce type de déclaration ne garantit rien. Rappelons nous que Facebook promettait également de ne pas rendre public les profils, avant de les ouvrir de plus en plus. Même fausses promesses avec Twitter, etc.
      Enfin, il suffit de lire leur politique de confidentialité pour voir qu’ils se gardent le droit d’utiliser nos informations personnelles pour nous envoyer des messages de nouvelles et des mails de promotion !

      1. Merci, oui, J’ai remarqué que la connexion via Facebook est possible, en partant, c’est pas trop sécurisé…. Déjà que Google+ est rendu un Facebook Part # 2……

        Désolé de l’information faussée de ma part, je vais vérifié davantage avant de commenter à l’avenir ;)

  10. Merci pour votre travail……….voilà je suis une styliste independante ..j ai crée une marque de vetements que je distribue sur internet et ponctuellemnt sur des marchés et festivals….Au niveaux professionnel facebook est pour moi essentiel pour me faire connaitre..qu en pensez vous? connaissez vous des alternatives ? sachant que je suis déjà inscrite sur des plateformes de vente alternative
    Cordialement

  11. Bonjour (et merci aussi pour votre merci),
    Si vous me sortez l’argument professionnel… j’hausse les épaules et acquiesce, une entreprise a certainement intérêt à se faire de la pub par tous les moyens… si vous ne souhaitez donc pas supprimer votre compte, peut être pourriez-vous créer un compte sur Diaspora et en faire la promotion ? Ce serait déjà un bel effort. Vous pourriez dans tous les cas avoir un compte fb professionnel et supprimer votre compte personnel :D Sinon, mais je ne sais pas ce que vous avez mis en place, d’où viennent vos visites et comment vous fonctionnez, mais votre page facebook pourrait-elle être remplacée par un petit site web, ou une page publique sur Diaspora ou Movim ? Cela n’empêchera pas les internautes de vous trouver par une recherche google, de vous envoyer un mail ni de partager le lien de votre site sur leur mur fb. Cela vous parait-il envisageable ?
    Cordialement

  12. Merci pour cet article, je cherche absolument a faire ce genre de démarche pour moi même et mes amis. A savoir reprendre la main sur mes mauvaises habitudes, surtout que désormais il faut quasiment faire une emprunte génétique pour pouvoir continuer à utiliser ces services. Le mail et le cloud va être la partie la plus dure pour moi.

    1. «une emprunte génétique», j’aime bien^^
      Pourquoi le mail sera-t-il le plus dur ? Avec les deux solutions que je donne, c’est parfait, non ? Tu peux t’autoriser à gérer 2 boites mail en parallèle (avec thunderbird), et abandonner la vieille petit à petit.
      Aussi, qu’entends-tu par «le cloud» ?

  13. Bonjour, et merci pour ce bel article.
    On a l’impression de voir formulé tout ce qu’on s’efforce d’expliquer aux gens autour de soi avec plus ou moins de succès. Cette formulation est utile pour mieux argumenter.
    Comme mentionné dans un commentaire plus haut, le début est bien consistant mais ça part un peu dans tous les sens vers la fin. Cela mériterait la création d’articles séparés pour pouvoir développer chacun des aspects de façon plus approfondie. À part ça, j’approuve le contenu!

    J’ai réussi à quitter Facebook début 2013. On a les nouvelles des amis parfois un peu plus tard, mais il est bien plus sympathique de les avoir de vive voix.

    Avez-vous pu avoir un bon groupe d’amis sur Diaspora ou Friendica? J’ai essayé sur Diaspora l’an dernier, mais sans succès. L’effet réseau est trop fort.

    Quant aux recherches, je tourne sur DuckDuckGo. Une gêne persiste même si c’est un très bon produit. Ce n’est, comme mentionné dans l’article, pas décentralisé. Viennent ainsi Seeks et, celui-là n’est pas mentionné, Yacy, un moteur-indexeur décentralisé, autonome et libre. http://yacy.net/fr/index.html
    Me voilà tombé dans la marmite de Yacy depuis quelques jours. C’est excitant! L’index des pages françaises sur Yacy est encore un peu pauvre. J’essaie de l’améliorer en scannant depuis chez mois le wikipédia français et de grands sites de presse francophones. La communauté fait la force!
    À noter que le projet Doona semble un peu mort et n’a plus forcément sa place dans l’article.

    Sujet non abordé dans cet article, sauf erreur: le cloud.
    Éviter si possible les google drive ou autres dropbox. Vive owncloud! http://owncloud.org/install/
    Une telle solution de cloud s’inscrit bien dans un projet d’auto-hébergement. Un bon wiki existe à ce sujet: http://www.auto-hebergement.fr/

    Dernier sujet, PGP. Mais cela sort sûrement du cadre de cet article ;)

    1. Bonjour,
      merci pour votre retour, et surtout félicitations d’avoir quitté facebook :) Effectivement c’est dur d’amener des gens sur Diaspora, mais régulièrement des amis veulent essayer. Lorsqu’ils s’inscrivent on s’envoie quelques messages, puis nous délaissons l’usage de ce réseau au bénéfice de moyens de communications plus directs, ce qui n’est pas pour me déplaire. On n’est pas assez nombreux pour que nos bêtises aient du succès mais aussi on se rend compte qu’on n’a pas forcément besoin d’un réseau de cette sorte. On s’en sert parfois pour une conversation de groupe. Par contre je me sers souvent de crabgrass pour écrire et partager des documents dans un groupe.

      Mon approche était justement de ne pas découper mon propos en articles séparés. Ceci dit à quel moment trouvez-vous que cela part dans tous les sens ? 
      Vous avez raison pour Doona, je l’enlèverais. En ce qui concerne Yacy, j’avais choisi de ne pas en parler car il est à usage d’utilisateurs motivés et un peu techniques. Le site de démo est récent, il faut installer yacy sur son pc (en java…) et savoir gérer cette sorte de service, est enfin les résultats ne sont pas encore bons. Bien sûr il faut du monde pour l’améliorer, mais je laissais cela aux site de geeks. Peut être devrais-je en parler quand même ou au moins l’évoquer.
      Effectivement je ne sais pas comment parler du cloud ou de PGP sans partir dans tous les sens !

      1. Bonjour!
        Merci de m’avoir signalé Crabgrass, je ne connaissais pas et ça a l’air bien pour le travail collaboratif.

        Je trouve que cela part un peu dans tous les sens car de ce que je comprends, l’objectif de l’article est d’expliquer les vices de facebook, d’inviter à en sortir, de présenter des alternatives (libres), d’expliquer le libre et de montrer que l’on peut sortir du propriétaire dans bien d’autres domaines avec succès.
        Cet article fait ressentir une publication initiale : les vices de facebook et les alternatives. On dirait que le reste a été ajouté a posteriori sans que l’ensemble ne fasse vraiment corps. En particulier, je trouve trop détaillées la partie 5 qui fait un peu tutoriel sans non plus en avoir l’ambition. C’est un peu bancal et cela risque de noyer le message le plus important: quitter facebook et, dans la foulée, s’émanciper en adoptant le libre dans plein de domaines. Il existe pleins de bons tutos sur le net auxquels vous pourriez faire référence dans votre dossier.

        Les systèmes Jabber et autres Diaspora/Friendica me semblent être des ovnis pour le grand public, malgré leurs qualités certaines. Il ne me semble pas raisonnable d’inciter les gens à migrer vers ceux-ci. Ils (grand public) risquent de se décourager et de retourner vers Facebook et tout. J’insisterais sur la nécessité de se former informatiquement (install parties, forums, voisins, amis, associations, ou encore https://webmaker.org/literacy , etc), d’utiliser l’email qui est un standard universel, accessible et libre, si possible en autohébergé pour les plus bricolos, avec PGP pour les plus soucieux de leur vie privée.
        Le cloud est un gros point noir à mon goût (google drive, chrome OS, dropbox, megaupload, etc.). Je trouve qu’il devrait avoir sa place dans votre liste de points à ‘libérer': bittorrent, owncloud, etc.

        Tout cela n’est qu’une opinion personnelle! Il est bien facile de critiquer le travail d’autrui, alors que je me suis jamais prêté à un tel exercice ;)

        Il semble que le lien https://sortirdefacebook.wordpress.com/2012/10/26/le-livre-jaime-pas-facebook-par-ippolita/ soit mort. J’ai parcouru la brochure des renseignement généreux et j’ai bien apprécié! http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/443

      2. J’ai pour le moment enlevé le paragraphe sur Doona et rajouté une section sur Yacy (et réparé le lien cassé).

      3. Très bonne initiative. J’avais souhaité le faire mais n’avais pas trouvé mon chemin parmi quelques wikis/forums obsolètes et des sites exclusivement en allemand. Un utilisateur a relevé ce point sur l’ancien wiki il y a quelques années, et je ne sais pas quelle est la réponse des développeurs.

        J’aimerais parler plus de Yacy (dans un article de blog. Mieux expliquer, et montrer ce qu’on peut faire avec). C’est dans ma todo-liste. Je ne le ferais pas avant quelques semaines. Mais si vous souhaitez participer à la rédaction… il suffit qu’on se mette d’accord sur le plan :)

  14. Merci pour ce billet extrêmement utile et intéressant.
    L’extension Ghostery est également très instructive…
    C’est drôle, on retrouve 3 mouchards sur cette page ;)

    bonne continuation et merci encore, je m’en vais tester friendica de ce pas ;)

  15. Petite précision grammaticale, à rappeler le plus souvent possible:

    On ne doit pas dire « j’ai un compte FB » ou « je suis sur FB », mais
    « Facebook est chez lui chez moi »

    1. Merci pour ta vigilance ! (et le boulot sur Diaspora) J’en ai profité pour mettre le lien vers Framasphere, que j’avais loupé, anisi que dans le guide du parfait débutant.

  16. « L’Internet [personnalisation étrange…]fait immensément appel aux néoconservateurs »

    C’est une personnification, pas une personnalisation.

    « La personnification est une figure de style qui consiste à attribuer des propriétés humaines à un animal ou à une chose inanimée » – Wikipédia, Août 2014

  17. Je n’ai rien vu sur #gnusocial qui est une alternative à Twitter. C’est le petit fils de identi.ca et le fisl de statusnet pour les anciens. Facile à installer, désign soigné si on ajouter le thème qvitter. Bref que du bonheur à utiliser

    1. C’est vrai, merci, j’avais pas suivi, c’est dur à caser dans de fil de la brochure, et les solutions de micro-blogging ne m’intéressent pas trop. Peut être dois-je mieux découvrir. Il n’y a quand même pas beaucoup d’infos :S J’attends également avant de parler de Twister (avec un S) pour qu’il devienne plus stable et packagé.

  18. Très bon article. Moi j’étais pas encore sur Facebook et je viens de m’y mettre (!) pour partager le lien de cet article et faire venir mes amis sur Diaspora (je ne posterai rien d’autre sur FB et je posterai uniquement sur Diaspora). Utiliser FB pour faire la pub à Diaspora, on va voir si ça marche…

  19. en boite mail alternative malheureusement encore que partiellement traduit en français, y’a posteo.de que j’ai adopté aussi pour la partie écologique :)

    1. Merci pour l’info, c’est un projet intéressant. Je ne le mettrais tout de même pas en avant car c’est une solution payante, qu’ils ne font aucunement référence aux logiciels libres, et que de simples références à de « l’énergie verte » ne suffisent pas à me séduire. Cf ma brochure pour la petite référence à Greenpeace, un autre texte que j’aime bien http://matutine.cmoi.cc/posts/agone-34–le-d%C3%A9veloppement-durable-pollution-mentale-au-service-de-l%27industrie.html

  20. Contente de voir qu’il y a encore des gens qui se rendent compte de l’idiotie de ces réseaux sociaux, à force de tenter de connaître un max de gens virtuellement, on finit par oublier l’entourage réel. Les gens ne se parlent plus, ils sont trop occupés avec leur fb

    Cela dit, il y a qq jours, j’ai mis en ligne une vidéo (entre autre) critiquant facebook et elle vient d’être censurée par dailymotion (et certainement que ça va suivre sur youtube) j’ai simplement partagé mes constatations sur ma propre expérience (ou plutot de mes proches, vu que j’ai tjs refusé de m’y inscrire), je me suis surtout braquée sur les conséquences au niveau des relations humaines, mais cette critique est déjà suffisante pour être censurée, c’est honteux!! pourtant, je n’ai même pas encore eu le temps de faire la promotion de mes vidéos, donc, très peu de vues…en quoi donc ça dérange?? et qui?
    internet se censure et lorsque tout le monde le réalisera, il sera trop tard

    1. Salut, je ne comprends pas quand internet est personnifié, comme quand tu dis « internet se censure ». Je comprendrais mieux « dailymotion, entreprise capitaliste, fournisseur d’un service propriétaire et centralisé, censure son contenu » ;)

      Fais signe si youtube te censure. Contre la censure, soutenons les médias libres et distribués et… changeons notre organisation politique !

      1. Bonjour :-)
        Je ne personnifiais pas internet, je me suis juste mal exprimée, je voulais dire qu’il y a de + en + de censure tout simplement
        J’ai fait du ramdam pour mes vidéos supprimées, j’ai demandé qu’ils me donnent les détails du pourquoi de la censure, et hop, les vidéos ont été remises en ligne…à n’y rien comprendre! cela dit, je me suis déjà faite censurée auparavant sur la même plateforme, donc, je sais que ça me pend encore au nez !
        c’est clair, qu’il ne faut pas attendre grand chose de ces plateformes

Un petit commentaire ?

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s